新世界より 14話

ありがとう！

うむ
楽しかった

ふぃふぃーん！！

8ｹﾞｯﾄ

9げっと

今きずいた。
めっちゃ未来の話だったんだ…(^_^;)

新年からは毎回このくらいのクオリティでいってほしいな…

作画は相変わらず良いとは言い難いがここ数話は話がどんどん展開してってるから面白い

おもろーー

シリアスシーンに、さりげなく、ボノボカットが混じってて、笑ったww
何、あの違和感ww

2013年現在で276歳の人物がいるとしたら徳川吉宗の時代から生きてたことになるのか
世の中の変遷恐ろしや

まもるどったの

教育委員会の人事を刷新したほうがよさそう。馬鹿すぎ。

267歳だと・・・・

百合交尾は原作でもあんなもんだったけど、
来週の「ガチ性交渉」場面は、ストーリー的に重要な場面だから、
レーザー級でごまかしちゃだめだぞ！

真理亜が早季でなく守を選んだ気持ちわかるわ
早季は恋人関係の時瞬に気を取られてばかりだったが守はずっと一途に側にいた
これは守を選ぶよな

このアニメってまだ続くんだね

思考暗示がかけられた、従順な思考って確かに恐ろしいな。
頭の固い奴程、タチが悪いのはいない。物事の変化も生じず、
その内、善と悪の分別すら分からない、気づかない状態に。
トミコさんの存在はまさしく亀の甲より年の功。
人間の能力は現代科学の常識をも超越してしまうのか。
本当に無限の可能性を秘めた生物なのだろうか。

この作品を妙に持ち上げている人いるけどDVDは買うんだよな？
買えるほどの作品じゃないのに持ち上げている奴いないよね？

とみこさんが２６７歳だと
覚は本当はなんさいなんだよ

作画とかいってんのは何と比べて下手っていってるの？
そこがないと信憑性０
嘘情報はやめてくださいwww

コメント量が少ないな
やっぱり切った人多いのか。。。
　
あの作画崩壊さえなければ…

↑↑↑
作画のこと本当にわかっているのか。
あのさ　大多数の人間が作画崩壊って
言ったら作画崩壊っていうことに
なるんだよ
何と比べてとかじゃないのよ

顔赤くして怒ってんじゃないの君は
信憑性とかね　大多数の人間が
作画崩壊って言えばそれは信用に
繋がるんだよ　コメント見ろ
多数決しらんのか

＞すべてを知っている教育委員長が、あんなに興奮している意味がわからん。

その辺の解説にあたるのが、後半の富子様の説明部分。
アニメでは「現在の日本の人口は約5万人」と
「昔、核爆弾という一発で都市を壊滅させられる爆弾があった。それを凌ぐ現代の脅威＝人間」
という項目が別々に語られてるけど、原作ではさらに
「5万発の兵器のうちのたった2発が行方不明になったとして、そのまま放っておけるか？」
みたいな言葉が入って、たとえが解りやすくなってる。

あと、覚は富子様の何代も後の孫らしい。9代だったかな、うろ覚え。

早季がショックを受けるシーンだし、その一言は省いてほしくなかったな。

＞大多数の人間が作画崩壊って
＞言ったら作画崩壊っていうことになるんだよ
＞何と比べてとかじゃないのよ

あららららｗ　作画崩壊言ってる奴ってこんな情弱ばっかりだったんだなｗ
これガチで厨房だよね？間違っても成人してるとかありえないよね？

まず大多数ってのは、どう抽出したサンプルにおける統計よ？
動画サイトで視聴してる中の多数とか、むしろ一般的マイノリティだろｗ

具体的客観的な基準もないのに、「皆が言ってるから便乗してるだけです」
なんて言っちゃったらさぁ、要するに実際のところ作画崩壊なんかしてないし
してるかどうか僕たち判断できません、って自白するのと一緒じゃん

多数決ってそもそも正しいことを選択するには全く向いてないからねｗ
「○×クイズ」とか知ってるかな？
もし多数の判断が常に正しいんなら、クイズの正解は常に過半数側になるけど
現実問題、そんなことはありえないからねｗ　いやー久々に笑ったわ

一番の伏線は瞬の言葉だよ

作画崩壊

どう見ても顔が前と違う。バランスが崩れてる。
って見れば普通にわかるよな？
「デッザン力がなく絵が下手」なら最悪

14話なら、
百合展開の後「渡辺早季さん」って呼ばれた所のサキは可愛いが、
「とみこさん…あの、とみこさま！」の顔、
「どうして私たちだけが」「どういう事ですか？」の所なんかもうお前誰だよ状態。

これら比べても違いがわからないなら、絵心皆無だから。
理解するのは諦めろ

守と真理亜の逃亡って、ガチでブロークン･アロー事態なんだな･･･みんなあわてるのも理解できるわ。

＞顔が前と違う。
どう違うのかを言わないなら何も言ってないのと一緒。
前ってどの回？具体的にどの箇所がどの程度違っているという主張なの？
誤魔化しやピンボケのない明確な表現を頼むよ。
「どう見ても」って頭につけると説得力が増すとでも？
幼稚園児の会話じゃないんだから、勢いで乗り切ろうとしないで論理的にいこうよ。

＞バランスが崩れてる。
これも同様ね。何もわかってない低学歴の常套句じゃん。
「普通にわかる」とかさ、そういう話し方しかできないのかね。
デッサンとか、意味わかって言ってる？
どこの美大出た？あるいはどこの画塾通ってた？
誰からどれだけの期間、デッサンを学んだ上で喋ってる？

いやほんと、作画崩壊作画崩壊言ってる子らってさ
一個も具体性ないよね。狙い澄ましたかのように、判で押したように。
何か打ち合わせでもしてるの？

具体的に言えないものだから、何も判ってないものだから
「普通に」とか「どう見ても」とか「わからない奴がおかしい」とか
中身のない言葉で飾り付けてしょっぱい同調圧力かけるだけ

要は、説明できるほどの理解には至ってません、誰かがそう言ったから便乗してます
叩かれるのが怖いから、仲間はずれが怖いから人真似ばかりしてます、っていう
小学生メンタルおよびオツムの奴しかいないんだよな。

作画崩壊って言ってる奴は無知無学のバカってことだけは、確定したようだな。

↑お前友達いないだろ？ｗ

いや
君、例に挙げられた部分見てないでしょ？

14話
11:15頃「とみこさん。あ、とみこさま」の「あ、」の早季の顔
11:50頃「どうして私たちだけが」の顔
13:20頃「どういうことですか」の顔

まず、君が例に挙げられた3場面の作画が正しいことを論理的に証明してくれ。
話はそれからだ。

自分でやりもしないで「崩れてないって言われたらどうする」なんて、
君が一番逃げてるよね。

作画や演出を批判する人にネチネチ喧嘩売ってくる人がいるけれど、
言葉で説明するとなると「黄金比がなぜ美しく感じるのか」を説明するような物なのだけれど。聞きはしないだろうね。

なぜ？
・論理的に書くにはかなりの文量になるけど読む？
・書いたところで完璧に正しい答えはないわけで、反論が出ることがわかっていてやるの？

なにより、
演出や作画の何たるかは、プロが生涯かけて築くもの、漫研とかアニ研が青春に費やすことであって、
有意義な議論が出来ない君相手にする話ではない。

＞具体的に言えないものだから、何も判ってないものだから
「普通に」とか「どう見ても」とか「わからない奴がおかしい」とか
中身のない言葉で飾り付け

というのは、正論だと
と思う。残念ながらその程度の表現力しか持たないのは認めるしかないし、意見を押し付けれるレベルではない。

ただ、
「専門家以外の話は聞けたもんじゃないぜ！！」
って態度はちょっと残念かな。

意見の違いは理解してる。
それなのに相手の意見を
必至に理解しようとするのではなく相手をへし折ることに躍起になってる。

＞14話なら、
百合展開の後「渡辺早季さん」って呼ばれた所のサキは可愛いが、
「とみこさん…あの、とみこさま！」の顔、
「どうして私たちだけが」「どういう事ですか？」の所なんかもうお前誰だよ状態。

主観の話って投げつけちゃったけど、この説明はわかりやすいほうだと思うな。
右目がバランスが悪いんじゃないかな？私も「何か変」と感じるだけで説明はできないのですが、どうでしょう？
（11:14と06：11あたり）

つーか
＞自分でやりもしないで「崩れてないって言われたらどうする」なんて、
＞君が一番逃げてるよね。
これホント意味不明だな。改めて。

そもそも、具体的な説明抜きに「作画崩壊～」って言うだけなら
逆に「作画完璧～」ってことも説明抜きに言えますよ？という話をしてんのに
「自分でやりもしないで」ってどういうこと？何を指摘されてるのか理解できない、
話の順序理解できないほどバカなのかな？

「説明すると長くなるから」
「完璧な答えなどないから」
「お前に話しても無駄」
このくだらない言い訳はそっくりそのまま、
「作画が完璧であると説明しなくてよい理由」にもなるけどｗ

これだからロジカルに思考できない低学歴ってヤだよね。
自分の都合が、理屈を飛び越えて最優先されると無根拠に信じ込んで
感情的で整合性のない愚論ばかりを述べるから。

あ、あとお決まりの「友達いないのか～」とか言ってるガキ、
ネットごときで必死に周りと同じ言葉連呼して連帯感欲しがってる時点で
リアルでは自分という個が受け入れられてない
コミュ力不足のぼっちですって自己紹介してるようなもんだぞｗ

すんごく論理的なのに相手ちゃかしすぎて、当事者はマトモな知能働かないでしょ…相手が子供なら尚更…

・どう崩れてるのか説明できてない
・できないなら黙れ

というわけらしいので彼にできるレスポンスは二つのどちらかだよ。

・知識を補強して具体的・論理的に筋立てて説明する
・黙る

彼を責めることはできるだろうけど、この内容から逸れた彼批判はもうやめようね。
相手が自発的に「わかってくれる」のに頼りたいのはわかるけど。
だってねえ、もともと
ただ嫌って感想述べただけなのにね。

なんか凄い暇人が沸いてんなｗ
相手しないでほっとくのが一番。
群化すら知らないで吠えてそうだし。
何言っても僕には理解できません。知能が足りないか子供なんだって難癖つけたいだけか、理解力か認知機能が低い人なのかも知れないよ。

こんなところで脱法視聴してるやつが、どの口で教養とか言ってんだよ

お前が口をきわめて罵ってる相手と所詮は同じ穴の狢だってことにいい加減気付けよ

ま、勿論俺も同類だ

＞赤ん坊は左右対称の物を好む。
えっと、何の話してんのこの子？俺への反応でいいんだよな？

「左右対称な顔の人間など存在していない」
「生物の顔を左右対称に構成すると無機質な印象を与える」
という話してんのに、赤ん坊の好みとかマジどうでもいいんだけどｗｗｗ
特に学術的根拠もねーしｗｗｗ

マジで乳幼児未満の脳味噌なのか？自爆どころじゃない。
話の脈絡すら理解せずに頓珍漢な煽り入れて、
何得意げになってんだ？不可解すぎてゾッとしたわ。

＞ただ嫌って感想述べただけなのにね。

薄っぺらい主張の具体を求められると、決まって、こう言い逃れようとする
愚図がいるけどさ、そもそもの話がそんなニュアンスじゃないよね。

「作画崩壊」って言葉自体、個人の主観を飛び越えてるワケ。
好き嫌い判定の主体は作画じゃなく、お前のしょっぱい感性でしょ？
あまつさえ、作画崩壊という主張に従わない人間の人格否定までしてる。

そこまで言うんなら客観的に立証しましょうね、と
幼稚園で習うような常識を伝えたらこの有様よ＾＾；
挙って安い人格攻撃＾＾；　指摘された部分への具体的な反駁は一切、ナシ。

円盤買えば脱法視聴してもかまわんとかどんな理屈だ？

原作ファンで、アニメにも思い入れがあり、同じく円盤購入した俺を未購入と決めつけた根拠は何だ？

俺はそういうことをひっくるめて、しかしこの場にいる以上はやはり所詮は同じ穴の狢だって言ってんだがな

先生！

どうして
「ここは議論する場ではない」と再三言われているにもかかわらず、
何度も何度も同じことを繰り返すんですか？

釣られている人は初見である可能性がありますが、
釣っている人は文体・言い回しからして同一人物であり、
直接注意を受けているはずです。

皆さんいい加減に学習してください。

＞赤ん坊は左右対称の物を好む。

wwwwwこれは俺も吹いたわ

ほんといつこんなコメがあったんだよなwwww

人間の顔は左右非対称という俺の常識がぶっとびかけたわ

マジで嘘を撒き散らすやついるから怖いわ
このコメのやつらの常識の中にいると馬鹿になりそうで怖いwwww

・左右対称のものが好き≠生物の顔は左右対称である
・左右対称のものが好き≠左右対称のデザインは無機的ではない
・論文がある≠事実である

えっと、こんな常識から教えなきゃいけないのか？
教養がないってレベルじゃないぞ。
胎児でも知ってることをいちいち説明させるな。

「赤ん坊が左右対称のものを好む」という
まるでソースのない与太話がよしんば真実だとして
で、何が言いたいんですか？って話なのだがｗｗｗ

A「生物の顔が左右対称じゃないことくらい赤子でも知っている」
B「赤子は左右対称のものを好むんだぜ！」
A「えっ（だから何なの…）」←今ここ

面白いけど目の大きさがコロコロ変わるね

同人誌？かと思うくらい顔とか乱れるね…