青い文学シリーズ 8話

１番

これ連続放送だったの？

お？ 後編？

原作と違う見せ方だけど　
よかった

お嬢さんは先生が好きだったって事でしょうか？
うーん、よく分からない

＞このアニメでは結局先生を慕っていたお嬢さんがＫを利用し、最終的に死に追いやったという事になるのでしょうか？

↑
そうだろうね。
ただ、お嬢さんはＫを殺したかったんじゃなくて、なかなか煮え切らない先生を嫉妬させて、さっさと先生と結婚したかった。

・理由
前編で、一本道をお嬢さんとＫが一緒に歩き先生を横切った後(後編ではＫの手を取って一緒に歩くように誘導)、家の中でお嬢さんは先生に対して『何で声をかけてくれなかったの！(Ｋに後を付けられて)怖かったのに！』と泣きながら訴えてる事。
そのせいで先生はＫに対して「お前、お嬢様と二人きりになろうとしてないか？」と、勘違いをする。(先生は嫉妬や危機感を強く抱く)

後編で、お嬢様とＫが逢引し、近くを歩いている先生の気配に気付いたＫがお嬢様を隠すシーンでは、焦ってるＫをそっちのけで、お嬢様はＫうっとりとした(？)眼差しで先生の後姿をずっと目で追っていた事。

最終的には結局Ｋと約束していた駅には来なかった事。

作品としては自分は楽しめたけど、原作とはほとんど違うし、納得いかない人も多いだろうな。

この作品を作ったスタッフは「女は怖い」って言いたかったんじゃないの？

これはこれで面白い
藪の中みたいだ
お嬢さん視点が気になる

遺書の夏は握りしめていて冬は机にあったんだな

最後のゆたんぽを見て確信した。
Ｋにとって大切なあのゆたんぽが先生の布団の中にも入ってたってことは、やっぱりお嬢さんは先生に気があって、先生が寝ている間にこっそり入れてたんだろうね。
　Ｋは自分のためにお嬢さんが用意したと勘違いしちゃって感動してたが。

お嬢さん演技すげーな

Ｋには「一緒に来て！」って涙流しながら訴えてるくせに、先生の姿を見つけた瞬間涙が止まって先生をガン見とか分かり安すぎるｗｗｗｗｗｗｗｗ

原作では深みのある物語で色んな解釈が出来る作品だったのに。。。
アニメ化は失敗だったかな。このアニメじゃただの「女怖い、振り回される男哀れ」だもん。

原作は高校のとき国語の教科書で出てきたなぁ…でも俺はあんま興味なくて話はあんま覚えていない。只そのときの国語の先生がお嬢さんが一番酷いんだぜとか言ってたのは覚えてるんだよね。

で、このアニメ見たわけだが、こりゃあ確かにひでぇわ。
これじゃKがピエロじゃねえか（TT）
お嬢さん、ここの皆さんの推測通り計算づくでそうなら、あんたひでぇよ。
そんな事しなくたってたった一言あんたが先生に好きだと言えばいいじゃん。

女の人って恐いわね((((；ﾟДﾟ)))
そしてあのときの国語の先生確かにお嬢さん酷い人でした(´・ω・)

「こころ」の解釈の1つとしての作品だろ
叩いてるやつはそこんとこ理解してんのか？

原作と違っている点とは？

原作と全然違うけど、これはこれで私は好きだな。

これは曲解すぎるな・・・
監督は女性に弄ばれた又は軽蔑されて育ったトラウマありと見た。つまり、監督の過去の女性から受けた苦い思い出をｋに投射してしまってると見ていいだろう。そして女性というものに対するあざとさ・ずる賢さ・計算高さ・敵対心とそれでも惹かれてしまうっていう自身の価値観をそのまま作品にしてしまったんじゃないかな。良い恋愛したことのない、むしろ、学生時代に「ヲタクじゃない？キモいんだけど・・・」という経験をつんだらこういう作品になるように思った。こりゃダメだなｗ

こうなると非モテ男が当て馬にされたってだけの話で終わってしまうなｗ

↑原作ではお嬢さんは先生の事が好きだよ(勿論Ｋとは肉体関係も無い)
ていうか、原作ではお嬢さんはＫに惚れられてる事も気付いてなかった。
さらにお嬢さんはＫの自殺の理由も全く分かっていなかった。

夏と冬の話は全くの別物と考えていいんじゃない？
冬の話ではお嬢さんはKに惚れてたんだと解釈したけど

お嬢さんはＫが好きだったけど、やっぱり駆け落ちはだめだと思ったのか？
それともあの婆さんが感づいてお嬢さんを止めたのか？
心がＫから先生に移ったのか？
それとも裏切りなのか？
最後のシーンに湯たんぽが入っていたのは、お嬢さんの悪いという心からなのか？
いずれにしろ最後は、湯たんぽを見つけたことでお嬢さんと会えたことで「楽しかった。」と思うことができ、先生を殺さず切腹をしたのだろうな！！
ああーーＫとお嬢さんがグルになっていたのか、お嬢さんは本当にＫが好きだったのか、冬ではお嬢さんは先生が好きだったのか分からない。

いろいろ改変されてしまって残念・・・
解釈は確かに人それぞれかもしれないけど、原作をこんな風に読み解いてなかった自分としてはもはや別物に思えた；

割と屈折した解釈じゃないかな。
『心の闇を描いた』作品ってテーマに固執し過ぎたアレンジな気がする・・・
お嬢さんと奥さんは良い人達だと思うんだけどなぁ；；

確かに原作読んでない人にはこのアニメを見ただけで「こころ」を知った気にはならないで欲しい＞＜
ぜひ原作を読んでください。

女こええっていうより視点によってこんなに違うってことが言いたかっただけなんじゃなかろうか。
夏のKと冬の先生が同じ感じに描かれてて私的にはなかなか面白かった。

同じ話で視点は違うだけというならあまりに矛盾している点や相違している点が多すぎるから夏と冬はパラレルな感じなのか？

冬は全部Kの妄想ということでいんじゃね

原作を読んでる人は楽しめなかったようだけど
原作を読んでない側としては普通に楽しめる作品でした。

「原作」は原作で楽しんで
そしてその原作に囚われないで
「アニメ」は「別物」で楽しめばいいと思いますよ。

翻案作品とか原案「こころ」とかにして
タイトルは「マインド」かなんかにしろ。
アニメと小説で表現方法が変わるのはもちろん理解してるが
テーマそのものが違ってるじゃねえか
これのどこが夏目漱石の「こころ」なんだよ

ジャーック！！

戦うんだ！
ジャック・バウアー！

アンタは不死身のはずだぁ〜！！

って、オチで…（笑）

てか、原作の遺書のくだり長いからアニメじゃ無理だったんでしょ。

視点を変えてやったってとこはいいと思うんだけど。

アニメだけとしてならおっけー。
ただ原作を夏目漱石としてるならこれは無いわ・・・。
ここまで昼ドラみたいな展開ではないはずだけど、私的にはまったく別物って感じ。
まあ見方がこんなにも人によって違うんだなぁとわかったことで。
原作読んでない人は読まないとだめよ。

３０分完結では無理がある。あと文学の良さは読み手の解釈に頼る部分がある点。
その部分を映像化するとその人固有の映像になるのも仕方無し
また３０分という短い時間ではすべてに置いて焦点をおくことは難しいから一番簡潔な部分に焦点を当てたンだと思うよ。
ただここまで映像化するなら最後にお嬢さん視点が無いことが意味不明
これだけ固定解釈しておいて最後のお嬢さん視点は解釈よろしくとか無いと思う

　このアニメは、「こころ」を再現する気なんてさらさらないと思いますよ。「文学は青い」という標語は、「名作といわれる作品こそ、様々な解釈の余地を残すもの。学校で教わるようなこれまでの定説と、全く違った解釈を、思い切ってしてみようじゃないか。」というメッセージにほかならず、それこそがこのシリーズの発端でしょう。
　ぼくはこの「こころ」が一番好きです。作り手なりの仕掛けを、うまくストーリーに結び付けていたような気がします。前編と後編で、一つの事象を二人のプレイヤーの視点で見つめる。すると、全く違ったストーリーとなる。人の盲目は、恐ろしくもあり、また美しくもある。とくに、雨の降る小道での、先生とＫ、お嬢さんの三者のすれ違いは、このアニメの収縮点の一つとして、見事だったと思います。先生目線とＫ目線の、こうまで違うことか。アニメの描写の仕方も、とても美しかった。
　原作と違うことに違和感を覚える方たちの不満を、上でお腹いっぱいになるまで読まさせていただきました。興味深いのは、「Ｋはもっと〜だ」と主張する方々の「Ｋ」が、全く違うということです。それこそ、解釈は十人十色なのですね。
　自分の思っていた「こころ」と違うことが不満だという方は、そう言う前に、このシリーズの趣旨を理解する努力を先にすべきです。
　文学を必要以上に神格化している人は、このシリーズでも取り上げている芥川龍之介については、どのように考えているのでしょうか。彼こそ、古典に自分なりの観点をくわえ、オリジナルのテーマに仕上げる作風で評価された。その彼の作品も、「古典の誤った解釈だ」と批判するのでしょうか。違うはずです。なぜなら、この作品も芥川龍之介も、原作を解釈しようとしているわけではなく、古典のストーリーを拝借して、その中に自分のやりたいテーマを込めようとしているわけですから。古典と違うものを作ろうとしている人々に、「オリジナルの冒涜だ」と言うのは、新たな試みを受け入れられない度量の狭さを露呈させてしまいます。
　自分の理解の範疇を超えるものと相対した時、その存在を否定するか、まず肯定しようと試みるか、どちらが難しく、気高いかは明白でしょう。作品を簡単に否定することが、一番格好が悪いことに、美意識のある人なら分かるはずです。
　批判をするなら、建設的な批判をしたいと思う今日この頃です。

とりあえず夏目漱石のこころじゃなくてまったく別の作品名にしてればそこまで叩かれなかった
夏目漱石のこころと銘打ってる以上叩かれて当然の作品でした

すごい鬱展開になっててびっくりした
原作読み直さなきゃなぁ